■■
□初めての受験にもかかわらず、僕は、「なんとかなるさ。」と思っていました。
■■
□1998.10月の試験に向けて、勉強をはじめたのが、6月。予備校の授業も答練も行かず、独学。教材も、以下のようなコンパクトなものでした。
■■
□なぜ、「なんとかなるさ。」と勘違いしてしまったかというと、僕は、同時に司法試験受験生でもあったからなのです。そこで、「少なくとも、択一法令科目と論述で落されることはない。」と、思っていました。実際、試験を受けた感触も、「まあまあ」だった（気がした）ので、「なんとかなったかな。」と秋冬を過ごしていたわけです。
■■
□ところが、翌年の1月、小さい封筒が自宅へ。成績結果を見て、びっくり。それによると、択一＜一般教養科目＞は、足切り点を大きくクリア。にもかかわらず、自信のあった（はずの）択一＜法令科目＞でなんと足切り点に届かず、加えて、論述試験では、大きく合格基準を下回っていました。
|
 1998年受験のための教材 |
■択一法令問題対策■
□「行政書士 条文別ハンディーマスター法令編1.2.」（佐久書房）
■択一教養問題対策■
□「行政書士過去問マスターＤＸⅡ一般教養・論述編」（東京法経学院出版）
■論述問題対策■
□「電車でおぼえる行政書士論述試験対策」（大栄出版）（なお現在は論述の出題はないが）
|
択一・論述の足切り・合格基準
＜但し、1999年までのデータ＞ |
■■
□択一足切りⅠ
＜１＞一般教養科目→10/20問以上の正解
＜２＞法令科目→18/30問以上の正解
■■
□択一足切りⅡ
＜１＞足切りⅠをクリアしていること
＜２＞合計で30/50問以上の正解
■■
□論述
60/100点以上の得点⇒合格（なお現在は論述の出題はないが）
|
| 1998年受験の反省点 |
■■
□というわけで、1999.1月から、いきなりパンチをくらった僕は、以下の反省をしました。
■１■
□司法試験と行政書士試験とは別物であること
■２■
□特に、論述問題は、しっかりと対策をする必要があること（なお、現在は論述の出題はありませんが）
■３■
□法令科目も、特に司法試験科目以外の科目を、しっかり潰しこむ必要があること
■４■
□択一問題の時間配分は余裕があったが、論述試験については、答案構成に時間を使いすぎて時間配分にやや難があったので、最低1度は、事前に模試を受ける必要があること
|
行政書士試験合格体験記
Prologue